Horfði á myndina 2001: Space Odyssey í dag. Mig vantar lýsingarorð yfir myndina, en besta lýsingin á henni er að strax á mínútu eitt var ég að vona að hún væri búin.
Lengsta klipping kvikmyndasögunnar er í henni, alls 4 heilar mínútur af geimskipi að svífa um í geimnum(döh). Þetta skot er frekar framarlega í myndinni og segir manni dálítið það sem koma skal. Maður verður að átta sig á því að á 4 mínútum hafa tugir manna dáið í kvikmyndum, börn fæðst og bankar rændir. En, á 4 mínútum hefur greinilega líka verið tekin mynd af svífandi geimskipi. Heillandi.
Fyrsta talið í myndinni er svona rétt um á mínútu 36 eða eitthvað álíka og heildarsamtöl myndarinnar væru kannski 3-4 bls. langar(venjuleg samtalslengd væri ca 50 bls)
En samt er myndin fekking 2 tímar og 30 mínútur!
Ég þekki engann sem hefur séð hana og hefur ekki spólað yfir einhverja kafla í henni, en þar sem ég sat og horfði á hana í Háskólabíó þá var engin undankomuleið. Ég hefði kannski átt að fara að sofa, en þá hefði ég getað misst af 2 mínútna löngu skoti af geimhlera að opnast sem er ekki mikilvægt fyrir gang "sögunnar".
En jú jú, hún er alveg töff útlitslegaséð, en that's about it.
Annars er hún bara frekar óskiljanleg listræn útgáfa af Star Wars(án ástar, drama, spennu eða karaktera) . Ég hef reyndar litið á sjálfan mig sem frekar opinn kvikmyndaáhorfanda og hef fílað margar listrænar myndir, en þetta var bara too much. Ég fæ sjálfur næstum úr honum þegar ég er að leikstýra og næ flottu skoti, en það þýðir samt ekki að ég geri 2 og hálfs tíma mynd sem snýst bara um flott skot (ok, ég gerði Af Jörðu, en hún var bara 20 mínútur, kommon)
Hérna er aðalsöguhetja myndarinnar fyrsta hálftíman að lemja beinum saman. Kubric tengir svo uppfinningu verkfærisins við uppfinningar mannsins og þannig við uppfinningu á geimskipum. Þar með er það apanum hér að ofan að þakka að geimskip urðu til. Það sem apinn sá hins vegar ekki fyrir var að það er þar með einnig honum að kenna að Helgi þurfti að horfa á Space Odyssey.Takk kærlega.
Hver nennir eiginlega að horfa á 2 og hálfan tíma af listrænum skotum?
Seinustu 20-30 mínúturnar er þyrluskot af landslagi sem var búið að distorta litalega séð. Þ.e. myndirnar voru bara í tvílit(kannski rauðum og gulum). Þetta hefði verið í fínu lagi í svona 2-3 mínútur, en kommon, 20 mínútur, eigum við að ræða það eða? Hefði verið fínt ef ég hefði pakkað svona fjörutíu gramma jónu ofan í skólatöskuna áður en ég lagði af stað, en annars eru skot af landslagi á sýrutrippi ekki að gera sig í næstu hálftíma.
Allavega var þetta meira en nóg fyrir Helga litla, sem var ágætlega þunnur eftir Dúndurfréttir kvöldið áður.
Myndin var að vísu mjög groundbreaking á sínum tíma. Braut allar reglur í frásagnarstíl og mjög frábrugðin öðrum myndum hvað klippingu og myndatöku varðar. Síðan er tækniúrvinnslan helvíti góð, jafnvel enn í dag. En ég get samt ekki fyrirgefið Kubrick fyrir að gera 2 og hálfs tíma mynd úr 20 mínútna efni.
En þa var samt eitt sem mér finnst ágætlega töff og það er nafnið á tölvunni, HAL, sem er svona eiginlega "vondi gaurinn" í myndinni. Reyndar kom það sem er töff við nafnið ekki fram í myndinni, heldur í umræðunni um hana eftir á.
Prófiði bara að skrifa HAL, nema bara í staðinn fyrir að skrifa H og A og L skrifiði stafina sem koma á eftir þeim í stafrófinu. That's somewhat neat.
En, bottom line, ef þið hafið lausan 2 og hálfan tíma, horfið þá frekar á eitthvað annað eftir Kubrick, sem er in the end snillingur. Eða bara Bed Stories, 2x í röð.